Энергия времени. Энергия смысла

Что, казалось бы, общего между понятиями времени и энергии. Время мы связываем с последовательностью событий и часами, а с энергию – с теплом и движением. Это мы условились за единицу времени взять длительность одного оборота Земли вокруг своей оси, назвав её сутками, 1/24 часть суток назвали часом, 1/60 часа – минутой, а 1/60 минуты – секундой. Длительность обращения Земли вокруг Солнца назвали годом. Мы сами также условились вести отсчёт времени от придуманного нами момента рождения Христа (а в допетровские времена – от также придуманного сотворения Мира). Люди приняли самый удобный равномерный ход времени, одинаковый на всей Земле и даже во Вселенной. В принципе можно бы договориться и о неравномерном ходе, скажем, ночью время замедляется, а днем бежит быстрее, или летом действует летнее время, а зимой - зимнее. Но тогда не было бы единого времени, мы не смогли бы согласовывать свои действия и постоянно переводили часы. Следовательно, время – это что-то условное, необъективное, нематериальное, а зависящее от нас. Тем не менее, многие ученые энергетические проблемы человечества предлагают решить за счет времени. Время у них стало своеобразным видом топлива. «Научных» обоснований этого сколько угодно.

Прежде всего, по теории относительности А. Эйнштейна время является четвертой координатой пространства, а раз пространство может работать (см. нашу публикацию от 20.06.2012), то чем хуже время? Во-вторых, время живёт и развивается, о чём свидетельствуют, например, книги знаменитого теоретика Хокинга «Краткая история времени» и журналиста Баландина «Истинная история времени» . Согласно Хокингу, время может течь в направлении расширения Вселенной (космологическая стрела), в направлении возрастания энтропии (термодинамическая стрела) или в направлении от прошлого к будущему (психологическая стрела). А течет оно, оказывается, не плавно, а прыгает и скачет вперёд или назад. По Торну время можно складывать как тряпку и перепрыгивать с одной складки на другую, оказываясь в далёком прошлом или будущем. Академик РАН А.М. Черепащук за управление временем был удостоен Государственной премии России 2009 г. Следовательно, считают некоторые, время живёт и скачет, и поэтому, как всё живое, должно обладать энергией.

Открытие превращения времени в энергию сделано в СССР и относится к чисто нашим научным достижениям. В 1956 году профессор Пулковской обсерватории Н.А. Козырев заявил о возможности «использования потока времени для совершения работы» .

Н.А. Козырев (1908 – 1983) в 1930-е годы работал научным сотрудником Пулковской обсерватории. Он увлёкся развивавшейся аббатом Леметром идеей Большого взрыва как Начала Вселенной, и начал пропагандировать её среди сотрудников. Теория Большого взрыва, ставшая сейчас основой космологии, тогда считалась противоречащей марксизму-ленинизму. Поэтому Военной коллегией Верховного суда СССР Козырев был осуждён по ст. 58 УК (антисоветская пропаганда) на 10 лет с конфискацией имущества. Наказание отбывал на Таймыре под Норильском, но не исправился, а вёл разговоры о Большом взрыве среди заключенных. Поэтому в 1942 г. приговорён к высшей мере наказания. Однако в тот момент на Таймыре не было расстрельной команды, и суд изменил меру наказания на новые 10 лет. После окончания войны Козыреву снова повезло – в Пулковской обсерватории не оказалось грамотных научных сотрудников и он был условно освобождён по ходатайству астрономов. В 1956 году пришла хрущёвская реабилитация, и бывшие политические заключенные стали нашими героями. Воспрявший Козырев сразу сделал множество великих открытий: действующие вулканы на Луне, силы Козырева, зеркала Козырева для приёма и передачи телепатических сигналов и др. А его главное открытие – превращение времени в энергию! «Комсомольская правда» даже задавала вопрос – а могло ли такое открытие быть сделано у них, в мире нищеты, голода и эксплуатации. И отвечала, что нет. Как рассказывал сам Козырев, превращение времени в энергию он открыл, отбывая наказание в лагерном карцере: первое время там было очень холодно, затем становилось теплее, а через несколько суток – совсем тепло. Так как баланда калорий не давала, тепло могло придти только из времени. Там же он понял и почему горят звёзды – потому что долго живут на небе. «Комсомолка» была права – у них нет таких холодных карцеров, как у нас на Таймыре!

О великих достижениях советского учёного много писали наши газеты. Восторженную статью о Козыреве написала известная своей «Ленинианой» советская писательница, член-корреспондент АН Армении, корреспондент армянского радио Мариэтта Шагинян . «Радостно сознавать, - пишет она, -что в нашей стране ему дадут все возможности спокойно думать дальше и терпеливо ставить необходимые опыты, понимая их трудность, необычность самой теории и колоссальное значение для науки уже одной постановки вопроса о природе времени, уже одного внесения его в порядок для передовой советской науки». И о времени: «Может ли оно само по себе, может ли только один ход его, так диалектически-противоречиво взаимодействующий с пространством, быть вечным источником порождения энергии, убивающим энтропию и опрокидывающим второй закон термодинамики? Да, отвечает Козырев».

После таких публикаций наши ведущие академики были вынуждены извиняться перед заграницей в газете «Правда» .

Аналогичное козыревскому открытие энергии времени сделал и второй знаменитый советский лжеучёный академик А.И. Вейник . Он ввёл частицы времени «хрононы», и «хрональное вещество» даже экспериментально находил на местах приземления НЛО. Более того, хрональное поле Вейник использовал на практике, облегчая плавление металла и улучшая его структуру. В результате «Термодинамика» Вейника была изъята из библиотек и магазинов и публично сожжена как в средние века. Впоследствии автор и сам отрекся от своих трудов и даже принял православие.

Использует «хрононы» на практике также уже упоминавшийся нами в статье о пространстве академик множества АН, лауреат около сотни орденов и медалей, десятка премий В.П. Гоч. Он продает доверчивым гражданам восстановитель времени «Байк», временной преобразователь «Лальжи», метод временной гармонизации и т.п. . Тем самым он доказал, что время может давать не только энергию, но также деньги, звания и славу.

Экспериментальное исследование времени провёл к.т.н. В. Савостьянов . Он просмотрел записи самописцев с датчиков, установленных на гироскопах мощной ракеты-носителя, и на плавных кривых в нескольких случаях обнаружил скачки вперёд или назад на 0,15 – 0,21 секунды, происшедшие в момент запуска двигателя. По его словам, при этом происходило «взаимное расхождение пространства и времени на участках 2 - 3 и их схождение в точках 3», «влетели в будущее в точке 6 и вернулись в настоящее в точке 7», а на участке 7 - 8 «прошлое попало в настоящее» (см. рис.). Получалось как в песне:
И я не понимаю иногда,
где первое мгновение, где последнее.

Обычный человек сказал бы, что от вибраций прыгало перо самописца или где-то был ненадёжный контакт, но учёный делает вывод «о влиянии на течение времени выделяемой мощными ракетными двигателями энергии». После такого вывода устранять неполадку стало не нужно, а ракета пусть падает!

Савостьянов делает вывод, что «пространство и время обладают упругостью». При ударе они сжимаются как пружины, а когда разжимаются, то действуют силы времени. Так автор экспериментально «подтвердил» силу времени и возможность совершения им работы.

Раз время живет, прыгает и скачет, как лошадь, то почему бы его не заставить работать? - Ведь лошади-то испокон веков работают на человека. Этой идей и пользуются изобретатели временной энергетики.

Инженер Ю.М. Кунянский из г. Люберцы МО предлагает создать машину времени, которая не только вырабатывает энергию, но и служит безопорным движителем . Машина позволяет очень быстро слетать на дальние галактики, а навестив инопланетян, встать на выработку электроэнергии для землян. «Схематически машина времени проста» - пишет автор. Это шар, содержащий несколько радиодеталей – трансформатор, магнетрон, детекторный радиоприемник. При запуске на корпусе шара воспроизводят электромагнитный коллапс подачей высокого отрицательного напряжения. «Электроэнергию, я полагаю, – пишет Кунянский - снимать там, где зарождается ребенок у женщины, а мужское начало при этом уходит в бесконечность». 20.04.2001 автор докладывал о своем детище в Российской академии наук на Ленинском проспекте Москвы и получил положительную оценку ученых. В заключении РАН отмечается: «Эксперимент необходим, и при получении положительного результата открываются перспективы в области энергетики и летательных аппаратов». Значит, теоретическая возможность вечных двигателей и безопорных движителей финансируемой государством академией не отвергается.

За свой проект Кунянский в 1991 году просил один миллион рублей, сейчас – не знает, а завтра – будет больше. Может кто-то рискнет и купит? Спешите!

Идею Козырева недавно развил к.т.н. доцент Алтайского технического университета Е.Н. Авдеев . По его мнению, механика Ньютона неверна, так как не учитывает «силы времени», которые «способствуют извлечению из пространства энергии времени». Оказывается, время имеет два аспекта: во-первых, это интервал Dt между двумя событиями, а во-вторых, что открыто автором, время dt отражает «процесс обмена энергией времени между нашим материальным миром и существующим в Космосе, но неведомым науке источником энергии». При dt > 0 происходит извлечение энергии времени, а само время замедляется. В случае отрицательных значений dt идет «отток энергии времени из материального мира и его возвращение обратно в пространство», время ускоряется. За счет такого рода перетеканий туда-сюда одновременно изменяется и количество материи во Вселенной.

Из времени, согласно Авдееву, берут энергию кавитационные теплогенераторы и пульсирующие реактивные двигатели. По его взглядам это вовсе не вечные двигатели, как считают ученые, так как их КПД, с учетом подпитки временем, меньше 100 %.

Даже школьнику ясно, что энергия – это характеристика движения материи, реального (кинетическая) или возможного (потенциальная). Чтобы получить полезную работу или тепло, нужно отнять часть реального или потенциального движения у материального тела. Время же не является материей, и у него ничего не возьмёшь, так как ничего нет. Ещё Аристотель писал, что «время не есть движение, но не существует без движения». Поэтому временные вечные двигатели принципиально невозможны. Следует добавить также, что их авторы не учитывают экологии. Вблизи работающего двигателя время должно замедляться и он будет съедать наши минуты, часы, да и нашу жизнь. Более того, при неэкономном расходовании дармовой энергии время может пойти вспять и отбросит нас куда-нибудь в каменный век. Так стоит ли после этого заниматься превращением времени в энергию?

Опять мы не нашли надёжного и хотя бы в принципе способного работать источника энергии будущего. Поэтому рассмотрим новые предложения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Стивен Хокинг. Краткая история времени. С.-Петербург, Амфора, 2007
2. Рудольф Баландин. Подлинная история времени. М., Яуза-Эксмо, 2009
3. К. Торн. Черные дыры и складки времени: дерзкое наследие Эйнштейна. М., Физматлит, 2007 и 2009
4. Н.А. Козырев. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, ГАО АН СССР, 1958
5. Н.А. Козырев. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени. Междунар. симпоз. «Вспыхивающие звёзды» (Бюракан, 1976). Ереван, 1977, с. 168 – 179
6. Н.А. Козырев. Избранные труды. Ленинград, ЛГУ, 1991
7. М. Шагинян. Время с большой буквы. Литературная газета, 3 ноября 1959 г.
8. Л.А. Арцимович, П.Л. Капица, И.Е. Тамм. О легкомысленной погоне за научными сенсациями. Правда, 22.11.1959
9. А.И. Вейник. Термодинамика. Минск, Вышэйшая школа, 1968
10. В.К. Селищев, В.П. Гоч. Устройства концентрации энергии (УКЭ). Рекламный проспект. М., 2007
11. В. Савостьянов. Ракетно-временные парадоксы. Инженер, 2012, № 1, с. 18 – 19
12. Ю.М. Кунянский. О машине времени. Изобретательство, 2008, т. VIII, № 3, с. 41 – 44
13. Е. Авдеев. Общий закон механики, закон сохранения количества движения, тяга пульсирующего реактивного двигателя и энергия времени. Инженер, 2008, № 6, с. 20 – 23

Одним из самых загадочных феноменов человеческой жизни является время. Любой процесс несет энергию и информацию, организованные как структурно, так и ритмически. Ритмическая организация энергии и информации создает то, что я обозначаю как «энергия времени». Интересуется ли животный мир этим феноменом? Скажу откровенно: не знаю. А вот человек создал множество представлений о времени, как инструменте управления своей индивидуальной и коллективной жизнью.

Какой сегодня год? Какой месяц? Какой день недели? Сколько времени показывают часы? Календарное время увязывает нашу жизнь с ритмами астрономическими. И прежде всего, — с ритмами взаимодействия нашей планеты с Солнцем. Ритмы качественных переходов любой системы можно обозначить как эволюционное время. Обыденный человек привык соотносить термин «эволюция» с огромными астрономическими интервалами в миллионы и миллиарды лет. В то же время этот термин связан с изменениями, происходящими в живой и неживой природе. Неживой, — в смысле «неорганической». Часто «живое — неживое» соотносят с отношением «разумное и неразумное». Как мы увидим в последующих статьях, неразумных систем в природе просто не существует!

Эволюционное время позволяет увидеть и исследовать единство механизмов перехода любых систем от одного уровня существования на другой, — законы эволюции от микробов до Вселенной едины. Чувствование себя в потоке эволюционного времени человек выражает понятиями «прошлое», «настоящее», и «будущее». Что было? Что есть? Что будет? Благодаря этим вопросам идет постоянное соотнесение настоящего с прошлым. Отсюда мы делаем выводы о том, что изменилось в нас и в нашей жизни? Идет постоянный анализ и осознание своих достижений и потерь. Но не только! Благодаря этому анализу мы сознательно или бессознательно принимаем решения «на завтра» и ищем образы себя и своей жизни в будущем в целом. На первый взгляд кажется, что наше отношение к будущему выражается в целеполагании. Однако это не так. Цель – это образ конечного результата наших действий. «Что я буду делать, что достигать, как построю последовательность своих действий на пути к цели?» — вот вопросы, которые мы задаем себе, планируя свою жизнь «на завтра», т.е. в астрономическом ритме времени. Двигаясь от одной цели к другой, мы регулярно (опять же сознательно или бессознательно!) задаем себе странный вопрос, который оказывается для нас фундаментальным: «А ради чего?». Это вопрос о смысле наших действий и жизни в целом. Если у нас на каждом этапе жизни нет более или менее удовлетворительного ответа на вопрос «ради чего?», мы теряем вдохновение (вдох веяния нового). Действия теряют свою энергонаполненность, возникает чувство никчемности существования на Земле. Из жизни исчезает радость. Все чаще начинают посещать пессимистические мысли о бренности жизни. Что же в энергетическом плане стоит за вопросом «ради чего»? Почему человек переживает потерю смысла собственной жизни так глубоко? По очень простой причине: если цели человека определяют его частные проявления, то смысл – это чувство самого себя из собственного будущего. Резонанс на себя из собственного будущего и поддерживает внутри человека генерацию энергии, устремленной к самому себя,- в будущее. Форму проявления этой энергии в действиях люди обозначают термином «мотив». Мотив – это следствие соотнесения цели своих действий со смыслом жизни. Мотив – это форма преобразования энергии смысла в энергию действия. Отсюда ясно, что чем выше смысл жизни человека, тем выше его целеустремленность, тем выше вдохновение.

Энергия смысла – это сгущенная внутри человека энергия времени! Любое наше действие может обрести для нас совершенно разное значение в зависимости от смысла этого действия. Этот факт очень хорошо демонстрирует древняя притча о странствующем мудреце. И вот он поднимается на очередную горку и застывает изумленно: в долине копошатся тысячи людей. Подошел ближе и остановил первого работника. «Что ты делаешь?» — спросил мудрец. «Не видишь что ли, камни таскаю», — зло бросил тот. Огорчился мудрец и остановил следующего. «Что ты делаешь здесь?», — спросил он. «Да вот зарабатываю семье и себе на пропитание», — был ответ. И третьего работника остановил мудрец с тем же вопросом. И с удивлением наблюдал за тем, как третий работник бережно опустил тачку, вытер пот со лба и воздел руки к небу. «Храм я строю брат, храм», — сказал третий. Действия у всех одни и те же (тачкой носят камни), образ конечного результата (цель) общий (принести камни в назначенное место), а вот источник энергии действия – совершенно разный. Первый работает для того, чтобы избежать наказания, второй, — принести пользу, третий, -вдохновенно, неся в душе радость. Первый разрушает себя, второй, -использует свои силы как инструмент, и только третий, — генерирует энергию жизни, обретая себя. Не играет роли, чем мы занимаемся в данный момент, — то ли подметаем улицу, то ли выступаем на сцене, то ли пишем поэму или научный трактат. Важно только то, кем и чем мы чувствуем себя в этом процессе, — рабом обстоятельств, работником или вдохновенно творящим жизнь существом. Осознающий себя человек не отклоняется от любого дела, предложенного ему обстоятельствами, независимо от того, интересно ему в данный момент времени это дело или неинтересно. Он ясно понимает, что в любое мгновение он или теряет энергию, или обретает ее. Выгодно обретать. Человек свободно может любое дело превратить в источник генерирования жизни, наполненной смысла.

Времени нет!

Перевод с немецкого - Вагид Рагимов

По материалам http://buddhism.ru/

Совершенно верно, времени - нет! Оказывается, путешествия во времени возможны! Непонятно? Вам объясняет это ведущий физик Германии.

Интервью брали Андре Бер и Лайс Райхардт

Вопрос: В начале двадцатых годов физик Артур Эддингтон считал, что есть только два человека, которые полностью понимают общую теорию относительности - Альберт Эйнштейн и он сам. Как много сегодня тех, кто понимает место в теории относительности такого понятия, как время?

Клаус Кифер: Понятие времени в теории относительности сегодня понимают от силы 1000 или 2000 человек. Наверняка, намного больше таких, кто обладает определёнными элементарными знаниями в этой теории, но эти 1000-2000 могут также её применять и возиться с уравнениями. По-моему, это довольно хорошая оценка. Раз в три года происходят международные конференции по теории относительности, и в них всегда принимает участие около 600 человек.

Вы на всех присутствуете?

К.К.: Почти на всех. Последняя конференция состоялась в Индии, и мне слишком неудобно было туда ехать. Но до этого, во Флоренции, я присутствовал.

Много есть физиков, которые знают, чем на самом деле является время?

К.К.: Это очень сложный вопрос, на который я тоже не смогу ответить. Я мог бы вам объяснить эволюцию этого термина от физики Ньютона до теории относительности и квантовой теории и, наконец, до новейших теоретических предположений. Но что такое время на самом деле, наверное, точно сказать не может никто. Можно сказать в подражание Августину: "Когда меня спрашивают, что такое время, я этого не знаю. Но когда меня не спрашивают, то я знаю".

Означает ли это, что современный физик знает о времени не больше, чем философ в средние века?

К.К.: Нет, это должно означать, что мы, физики, ещё не понимаем время полностью, однако имеем интуитивное ощущение того, что это.

Полагаете ли вы так же, как ваш коллега Стивен Хокинг, что должна существовать основополагающая формула мира, которой можно будет безусловно объяснить также и феномен времени?

К.К.: Я убеждён, что современное состояние физики не является окончательным. В отношении того, придём ли мы когда-нибудь к основополагающей окончательной теории или фундаментальные исследования будут продолжаться бесконечно, я менее оптимистичен, чем Хокинг. В своей вступительной лекции в Кембридже он прогнозировал конец физики в этом смысле через двадцать лет. Однако этот промежуток времени уже прошёл, и недавно он продлил его, прибавив ещё двадцать лет. Некоторые вещи указывают на то, что наши теории сегодня - не лучшие. Важным показателем этого является тот факт, что не сходятся квантовая теория и теория относительности. Можно, конечно, сказать: да, именно так, и тут дальше не продвинуться. Но - нет, конечно, мы должны, по крайней мере, пытаться унифицировать эти теории и находить новые концепции, которые привели бы их под одну шапку.

Что же не сходится?

К.К.: Многое, и в том числе понимание времени. Уже сейчас проходят конференции, специально посвящённые проблеме времени в так называемой квантовой гравитации. Квантовой гравитацией называют любые попытки соединить квантовую теорию с общей теорией относительности, которая описывает гравитацию. Квантовая теория принесла много радикальных нововведений, но понятие времени переняла у Ньютона. Она не спрашивает, что такое время; физик - исследователь мельчайших частиц до сих пор считывает время в своей лаборатории с обычных часов. Специальной теории относительности тоже известно, в определённом смысле, лишь внешнее понятие времени. Здесь хотя пространство-время заменяет понятие времени, отделённого от пространства, введённое Ньютоном, оно всё же дано богом и вечно. Пространство-время подобно арене, театру, где происходят все остальные физические явления. Сначала общая теория относительности ввела динамическое понятие времени, и гравитация понимается здесь как искривление времени и пространства. Это искривлённое пространство-время больше не преподносится как нечто застывшее - оно сложным образом изменяется во взаимодействии с материей. Искривлённое пространство-время больше не является только ареной, оно само принимает участие в игре.

Давайте по порядку. Не могли бы вы вкратце проиллюстрировать эйнштейновское понятие времени на каком-нибудь примере?

К.К.: С удовольствием. Специальная теория относительности утверждает: часы в самолёте идут медленнее часов на земле. Таково влияние скорости на время. Но согласно общей теории относительности есть ещё эффект, обусловленный гравитационным полем земли. Часы вблизи земли идут медленнее тех, что находятся дальше...

Независимо от того, какие это часы, электронные или механические?

К.К.: Разумеется. Таким образом, для расчёта точного времени в самолёте нужно учитывать оба эффекта.

А какой эффект сильнее?

К.К.: В самолёте они примерно равнозначны. Действие обоих эффектов обнаружилось бы через семьдесят лет. Таким способом проверяется понятие времени согласно как специальной, так и общей теории относительности, и так оно входит в нашу повседневную жизнь.

Теория относительности, фактически, учитывается в нашей повседневной жизни?

К.К.: Её действие, да. Например, в глобальной системе местоопределения, используемой спутниками. Иначе в воздушном сообщении возникали бы погрешности величиной в километры.

Ну, хорошо. А в чём же трудность нахождения тождественного времени для квантовой теории и общей теории относительности?

К.К.: Если мы хотим свести понятие времени в квантовой теории с понятием времени в теории относительности, то нам нужно будет время подквантизировать...

Что сделать?

К.К.: Говоря грубо, в классических теориях - для нас, физиков, это все теории, в которых не учитывается квантовая физика, - для каждой частицы существует путь в пространстве-времени, и есть само пространство-время. В квантовой физике известно только о вероятности нахождения частицы где-либо, а сама частица описывается при помощи волновой функции. То есть, для унификации обеих теорий нужно и в квантовой теории отвести времени динамическую роль. А это приносит с собой множество трудностей.

Если бы точно знать, что такое время, это приблизило бы нас к основополагающей мировой формуле, которую Хокинг называет святым Граалем физики?

К.К.: Да, но мы, к сожалению, не знаем. Известно лишь, как физики могут объяснить время в квантовой теории и в общей теории относительности. Однако мы всё ещё не знаем во всех подробностях, как согласуются эти два толкования в теории квантовой гравитации. Это весьма примечательно: только в последние двадцать лет было замечено, что проблема времени не ограничивается областью вычислительной техники. Поэтому в квантовой гравитации нужно полностью отказаться от старого понятия времени. Абсолютное время Ньютона - время, отделённое от предметов, - имело невероятный успех. Но в наш век это абсолютное время выводится из употребления. Прежде всего благодаря Эйнштейну, - и похоже, что этот демонтаж должен продолжаться.

Правильно ли мы вас понимаем? Для Ньютона время было дано богом, Эйнштейн разъяснил, что время зависит от местонахождения наблюдателя в пространстве, его скорости движения, а также от гравитации; а что теперь?

К.К.: Мы предполагаем, что время - это нечто исключительно качественное; то есть, его не существует вне объектов и полей. В самых современных теориях время и вовсе выпадает из уравнений. Это поистине увлекательно: из уравнений квантовой гравитации, которые пока что автоматически пишутся аналогично уравнениям квантовой теории, t квантовой теории просто выпадает. Это значит, что времени там нет.

Времени совсем нет?

К.К.: Совершенно верно, времени нет. Конечно, это может считаться всего лишь предположением, пока не подтверждено экспериментально.

Разве это не чистая математика? Ведь в нашем повседневном мире время существует.

К.К.: Эйнштейн однажды назвал время упрямой иллюзией. Наша задача состоит в том, чтобы понять, как время из этих уравнений без времени снова приходит в мир. Другими словами: мы должны найти возможность объяснить, как известное всем людям время возникло во вселенной. Мы над этим уже работаем, и хотя теории пока не готовы, у нас уже есть идеи насчёт того, как успешно завершить этот поиск потерянного времени.

Поэтическая формулировка. Не поясните ли для нас, простачков?

К.К.: Исходя из общей теории относительности, мы можем проследить историю расширения вселенной в обратном направлении. Если мы мысленно позволим вселенной снова сжаться, то мы достигнем той области, когда она настолько маленькая и плотная, что общая теория относительности теряет силу; решения её математических уравнений становятся бесконечно большими. Это, кстати, характеризует качество теории Эйнштейна, которая сама предрекает своё крушение. Нужны более основополагающие теории, для того чтобы всё-таки понять эту область за пределами теории относительности, когда вселенная такая маленькая, плотная и горячая, что все известные нам структуры отпадают. Одной из них является так называемая каноническая квантовая гравитация. Другая - так называемая теория суперверёвок, чей принцип ещё глубже. Эти теории хотят привести к одному знаменателю не только квантовый эффект и гравитацию, но и все силы, в том числе электромагнитные, - сильные и слабые взаимодействия. В теории суперверёвок мельчайшим строительным кирпичиком вселенной считаются не элементарные частицы и не кварки, а крошечные одномерные суперверёвки, которые можно представить как струны гитары (хотя этот образ, естественно, слегка хромает). Частицы как мы их знаем понимаются там как состояние возбуждения этих струн. В нашем образе частицы являются тогда обертонами.

Так значит, нет никакого смысла спрашивать, что было до "первого

большого взрыва"?

К.К.: В некотором отношении, есть. Раньше вселенная была вне времени, и повсюду царила одна волновая функция. И если говорить точно, то "большой взрыв" состоялся во времени не в точке ноль, но на мельчайшую долю секунды позже - на 10 в минус 43-й степени секунд позже; это так называемая "планка времени". Правда, это "позже" не обладает никаким значением в плане времени.

Теперь мы, к сожалению, ничего уже не понимаем.

К.К.: Если бы вы заявили, что с одного маху всё поняли, то я считал бы вас либо аферистом, либо гением.

Вы говорите, что не было никакого времени до "большого взрыва", а сами указываете в точности до долей секунды время, когда он произошёл.

К.К.: Это парадокс лишь на словах. Число 10-43 вы должны понимать как номер дома. Для физики имеет значение возникновение времени из вневременного кванта-вселенной, и если отсчитывать время назад от сегодняшнего дня, то мы наткнёмся на "планку времени".

Пожалуйста, ещё раз: что делает столь допустимым предположение о том, что времени - нет? Имеет ли это чисто математические основания?

К.К.: Математические основания и физические, которые объясняют эту математику.

Означает ли это, что время - это, так сказать, всего лишь иллюзия?

К.К.: Да.

И это общепринятая в физике теория?

К.К.: Нет, это общепринятая модель. Для того, чтобы это было признано как теория и оказалось в учебниках, должна быть возможность доказать всё то, что она подразумевает. Но, похоже, что без этого не обойтись. Если когда-нибудь будет основополагающая теория, на самом деле последовательно соединяющая квантовую теорию и общую теорию относительности, то, похоже, от этой проблемы времени не уйти. Здесь единодушны все, кто этим занимается.

А кто этим занимается?

К.К.: Самый известный - это, конечно, Стивен Хокинг в Кембридже; конечно, также Стивен Уайнберг...

Американский лауреат Нобелевской Премии, который написал книгу о "Первых трёх минутах" после "большого взрыва".

К.К.: Вы правы. В США есть несколько групп, занимающихся проблемой времени. Нас не много - где-то пятьдесят учёных во всём мире. Физики, специализирующиеся на мельчайших частицах, предпочитают заниматься чем-то более осязаемым. Ведь измеримые эффекты этой основополагающей теории слишком невелики.

А прославленные учёные, такие как вы или Хокинг, фактически, считают, что времени вообще не существует?

К.К.: Абсолютно.

Эта теория не оспаривается?

К.К.: Потребовалось какое-то время, чтобы многие люди прониклись идеей о том, что такое предположение необходимо. Может быть, и до сих пор некоторые осознали это не до конца.

Эту модель, из которой время выпадает, можно доказать даже

экспериментально?

К.К.: Экспериментальный физик работает с ускорителем, в котором сталкивает друг с другом частицы, и величина энергии влияет на то, что он наблюдает. Чем больше энергия, тем ближе он подходит к малым структурам. Для непосредственных измерений эффекта этой теории физикам, занимающимся мельчайшими частицами, потребовался бы ускоритель величиной с Млечный Путь. Любой физик здесь теряет к этому интерес; вряд ли кто-нибудь одобрил бы необходимый для этого бюджет. Энрико Ферми как-то думал о том, чтобы соорудить ускоритель частиц вокруг Луны, но и он был бы слишком мал.

Из этого следует, что физик никогда не сможет доказать свою

основополагающую формулу?

К.К.: Ещё Эйнштейн говорил: "Теория идёт впереди". Мы, теоретические физики, не заботимся в первую очередь об экспериментах, - хотя, конечно, последнее слово за ними. Но если когда-нибудь эта теория будет доказана, то это произойдёт, наверно, только в космологии - физике ранней вселенной, последствия которой можно наблюдать и сегодня. Или при помощи таких экзотических объектов, как чёрные дыры.

Может быть, также при помощи легендарных "червоточин" - сокращающих путь тоннелях через искривлённое пространство-время, которые могут сделать возможными путешествия во времени?

К.К.: Они касаются в первую очередь общей теории относительности, и возможность путешествий во времени волновала умы целого ряда прославленных физиков. Впрочем, похоже, что "парадокс дедушки" нашёл своё разрешение...

Речь идёт о человеке, который отправляется в прошлое, застреливает там своего дедушку и делает тем самым невозможным своё собственное существование?

К.К.: Именно так. По всей видимости, последовательный характер теории может исключить такие противоречивые случаи. То есть, этой возможности нет чисто математически.

Почему?

К.К.: Это, кстати, было продемонстрировано на простом примере с бильярдными шарами. Это нужно представлять себе так. Если бильярдный шар может через "червоточину" упасть обратно в прошлое, то он, вроде бы, должен повлиять там на своё будущее: он может удариться сам об себя, изменить свой прошлый путь и тем самым не попасть в свой путь в прошлое, называемый "червоточиной". Но (это уже доказано математически) вариант из будущего может только так стукнуть шар из прошлого, что он упадёт в дыру. Таким образом, теория "червоточин" носит последовательный характер. Вы примерно понимаете, что я имею ввиду?

Теперь да. Хотя нет. А квантовая гравитация тоже это утверждает?

К.К.: Эта теория вытекает из общей теории относительности, и общая теория относительности в качестве пограничного случая полностью содержится и имеет силу в теории квантовой гравитации. Технически машины времени представляют собой пока, конечно, утопию.

Но, по крайней мере, в теоретической физике путешествия в прошлое возможны, не так ли?

К.К.: Возможны. Но уравнения допускают путешествия только до того момента, когда была сконструирована машина времени. То есть, нельзя отправиться в античность, а можно только сконструировать машину, подождать немного и затем вернуться в момент начала конструирования. Этим, может быть, объясняется тот факт, что мы пока не встречали туристов из будущего.

Вы вводите в оборот известный аргумент Хокинга, который, правда, пересмотрел своё мнение и считает теперь путешествия во времени возможными. Можно ли его доказать математически?

К.К.: Это такой же последовательный аргумент, как пример с бильярдными шарами. Однако попытки развёрнутого толкования для не физика покажутся немного странными.

Попробуем ещё раз - с путешествием в будущее и так называемым

"парадоксом близнецов".

К.К.: Один из близнецов остаётся на земле и постепенно ожидает своего будущего, в то время как другой летит во вселенную и обратно. По возвращении он обнаруживает, что близнец, оставшийся дома, стал старше него. Это эффект специальной теории относительности, который - если даже и не с близнецами - наблюдался уже часто. Например, с элементарными частицами.

Любому не физику понадобится пара световых лет, чтобы хоть немного приблизиться к пониманию всего того, что вы нам сейчас поведали. Может быть, нам стоит сесть на космический корабль, чтобы, по крайней мере, быстрее прийти к результату.

К.К.: Но будьте осторожны. Если будете лететь слишком быстро, то вернётесь году в 2010 и опоздаете на закрытие своей редакции.

Доктор Клаус Кифер (40 лет) является доцентом по теоретической

физике в университете Фрайбурга (Германия).

Вряд ли ты хочешь быть старым и немощным. Но Старость это не морщины. Это в первую очередь замедление процессов восстановления. Это как с червивым яблоком. Если гниль видна снаружи, то внутри она появилась уже давно. На младенцах все заживает быстро. Но с 15 лет эти процессы замедляются. А значит, по сути, старение начинается в районе […]

Я пробежал уже 5 марафонов. Лучший результат 3 часа 12 минут. Чтобы так пробежать я бегал по 70 км в неделю на протяжении 3 месяцев. Так что мне пришлось искать способы быстрого восстановления. Ведь тренировался я 5 раз в неделю. А с больными мышцами провести эффективную тренировку невозможно. Так что сейчас я расскажу про способы, […]

Твоё тело состоит из множества органов и рецепторов. Но пользоваться ими нигде не учат. Тебя учат читать и писать. Но как и почему работает твое тело – эту науку в школе не изучают. Что же – давай исправим это. Научись использовать своё тело так как это задумано природой. И тогда оно станет более здоровым, а […]

Многие недооценивают важность сна. А зря. Вот печальная статистика из документального фильма Неспящие в Америке. То есть многие твои проблемы в жизни могут решиться если ты начнешь просто высыпаться. И это во многом зависит от того как быстро ты можешь уснуть. Если у тебя бессонница и проблема с засыпанием, то и сон будет плохим. Поэтому […]

Чем больше ты болеешь, тем проще заболеть опять. Потому что телу приходится быстрее тратить свои жизненные силы на восстановление. А значит болея, ты живешь год за три. Так что чем меньше болезней, тем дольше ты сохранишь молодость и красоту и тем позже начнешь стареть. Эти 10 секретов от всегда здоровых людей помогут тебе в этом. […]

Твой успех в любом деле на 100 % зависит от твоего текущего состояния. Если энергии в теле мало, его атаковали лень и сонливость, то больших успехов в данный момент времени не достичь. Лучше потратить 20 минут на приведение себя в чувство и уже заряженным энергией выходить на бой с проблемой. Так что выбирай любой из […]

Твой внешний вид может все испортить. Или наоборот добавить тебе дополнительных очков при приеме на работу или еще где. Но что делать, если тебе нужно похорошеть за неделю. Ведь даже если ты начнешь правильно питаться, бросишь курить и начнешь заниматься спортом, то за такое короткое время большого эффекта не достичь. Поэтому используй эти рекомендации. Они […]

Если тебе знакомы эти переживания, это видео для тебя. Без жизненной энергии ты будешь мало успевать. А без действий достичь успеха невозможно. Так что убери эти причины нехватки энергии из своей жизни. Ты мало отдаешь энергии Чем больше ты двигаешься физически, тем больше у тебя энергии. Чем чаще сидишь на месте, тем меньше бодрости. Физическая […]

Начало совсем рядом

Что, если временную часть в уравнении пространственно-временного континуума буквально исключить? Одно из последних исследований, возможно, свидетельствует о том, что время медленно и постепенно исчезает из нашей Вселенной и в один прекрасный день испарится совсем. Новая радикальная теория может объяснить космологическую загадку, которая морочила голову ученым в течение многих лет.

Ранее ученые измеряли свет далеких взрывающихся звезд, чтобы показать, что Вселенная расширяется, и темп этого расширения постоянно растет. Ученые предположили, что эти сверхновые разлетаются на части быстрее, чем стареет Вселенная. Физики также сделали вывод, что некая антигравитационная сила должна разводить галактики в стороны, и стали называть эту неизвестную силу «темной энергией».

Идея того, что само время может исчезнуть через миллиарды лет - и все остановится - была предложена еще в 2009 году профессорами Хосе Сеньовилла, Марком Марсом и Раулем Вера из Университета Баска Кантри в Бильбао и Университета Саламанки в Испании. Следствием этого кардинального движения самого времени к концу является альтернативное объяснение «темной энергии» - таинственной антигравитационной силы, которая была предложена для объяснения некоторых космических явлений.

Однако по сей день никто не знает, чем является темная энергия на самом деле и откуда берется. Профессор Сеньовилла и его коллеги предложили невероятную альтернативу. Ученые предложили исключить такое понятие, как темная энергия, вообще и еще раз пересмотреть наши взгляды. По мнению Сеньовиллы, мы обманываем сами себя, думая, что Вселенная расширяется, когда на самом деле это время замедляется. На бытовом повседневном уровне это замедление будет незаметно. Но если отслеживать ход Вселенной в течение миллиардов лет, то на космических масштабах все станет очевидно. Это изменение будет бесконечно медленным с человеческой точки зрения, но с точки зрения космологии, в силах которой изучать свет древних солнц, светивших миллиарды лет назад, его можно с легкостью измерить.

«Мы не говорим, что расширение Вселенной само по себе является иллюзией, - объясняет физик. - Мы считаем, что иллюзией может быть ускорение этого расширения - это, в свою очередь, не отменяет наличие расширения, которое [для нас] наращивает свой темп».

Если время постепенно замедляется, «а мы наивно продолжаем использовать свои уравнения для определения изменений скорости расширения относительно обычного течения времени, то простая модель, продемонстрированная в нашей работе, показывает эффективное ускорение этого расширения».

В настоящее время астрономы могут определить скорость расширения Вселенной, используя так называемый метод «красного смещения». В основе этой техники лежит понимание того, что звезды, которые движутся от нас, краснее тех, что движутся в нашем направлении. Ученые ищут сверхновые определенного рода, которые стали эталоном в этом плане. Тем не менее точность этих измерений предполагает инвариантность времени по всей Вселенной. Если время замедляется, согласно новой теории, наше одинокое временное измерение медленно превращается в новое пространственное измерение. Таким образом, далекие древние звезды, за которыми наблюдают космологи из нашей перспективы, кажутся ускоряющимися.

«Наши расчеты показывают, что мы можем подумать, будто расширение вселенной ускоряется», - говорит Сеньовилла. В основе теории лежит один из вариантов теории суперструн, согласно которому наша Вселенная ограничена поверхностью мембраны, или браны, плавающей в многомерном пространстве. Спустя миллиарды лет время вообще перестанет быть временем.

«Тогда все замерзнет, словно снимок одного момента, навсегда. Нашей планеты к тому времени уже не будет».

Несмотря на всю свою радикальность и беспрецедентность, эти идеи не остаются без поддержки. Гэри Гиббонс, космолог Кембриджского университета, говорит, что у такой концепции есть свои плюсы. «Мы считаем, что время появилось в процессе Большого Взрыва, и если время может появляться, значит оно может и исчезать - это всего лишь обратный эффект».

В 2011 году ученые из Научно-исследовательского центра Биста в Птуй, Словения, предположили, что ньютоновская идея времени как абсолютной величины, текущего само по себе, равно как и предположение, что время - это четвертое измерение пространства-времени - неверны. Они предложили заменить эти понятия времени более соответствующим нашему физическому миру: время как количественный порядок изменений.

В двух статьях, опубликованных в Physics Essays, Амрит Сорли, Дэвид Фискалетти и Дюшан Клинар предприняли попытку объяснить, что то, что мы имеем в виду под временем, на самом деле является абсолютной физической величиной, играющей роль независимой переменной (время, t, часто является осью X в системе координат, демонстрирующей эволюцию физической системы). Но, как отмечают ученые, мы никогда не измеряем t. Мы измеряем частоту и скорость объекта. Само по себе время является сугубо математической величиной и не существует физически.

Эта точка зрения означает не то, что время не существует, а то, что время имеет больше общего с пространством, нежели с идеей абсолютного времени. Таким образом, хотя четырехмерное -время, как зачастую предполагают, состоит из трех измерений пространства и одного измерения времени, взгляд ученых предполагает, что было бы более корректно представлять пространство-время в виде четырех измерений пространства. Другими словами, Вселенная «безвременна».

«Пространство Минковского - не три измерения плюс время, а четыре измерения, - писали ученые. Точка зрения, согласно которой время представлено физической сущностью, в которой происходят материальные изменения, заменяется более удобной точкой зрения, в которой время будет просто числовым порядком материального изменения. Этот взгляд лучше отвечает физическому миру и лучше объясняет мгновенные физические явления: гравитацию, электростатическое взаимодействие, передачу информации в ходе эксперимента ЭПР и другие».

«Идея того, что время представляет собой четвертое измерение пространства, не принесла особого прогресса физике и находится в противоречии с формализмом специальной теории относительности. Сейчас мы разрабатываем формализм трехмерного квантового пространства на основе работ Планка. Похоже на то, что вселенная трехмерна на макро- и микроуровнях в планковских объемах. В таком трехмерном пространстве нет «сокращения длины», нет «замедления времени». А что есть, так это скорость материальных изменений, которая «относительна» в эйнштейновском смысле».

Ученые приводят пример этой концепции времени, изображая фотон, который перемещается между двумя точками в пространстве. Пространство между ними полностью состоит из планковских длин, то есть из мельчайших дистанций, которые может преодолеть фотон в момент времени. Когда фотон перемещается на планковскую длину, он описывается как передвигающийся исключительно в пространстве и не в абсолютном времени. Фотон можно рассматривать как движущийся из точки 1 в точку 2, и его позиция в точке 1 - это «перед» позицией в точке 2, в буквальном смысле, поскольку цифра 1 идет перед цифрой 2 в числовом ряде. Числовой порядок не эквивалентен временному порядку, то есть цифра 1 во времени не существует перед цифрой 2, только численно.

Без использования времени как четвертого измерения пространства-времени, физический мир можно было бы описать более точно. Как отмечал физик Энрико Прати в недавнем исследовании, гамильтонова динамика (уравнения в классической механике) крайне четко определяется без понятия абсолютного времени.

Другие ученые отмечали, что математическая модель пространства-времени не соответствует физической реальности, и предложили использовать вневременное «состояние пространства», которое обеспечило бы более точные рамки. Также ученые отмечали фальсифицируемость двух понятий времени. К примеру, понятие времени как четвертого измерения пространства - как фундаментальной физической емкости, в которой происходит эксперимент - может быть сфальсифицировано экспериментом, в котором время не существует.

«Теория абсолютного времени Ньютона не фальсифицируема; вы не можете доказать ее или опровергнуть - вы должны поверить ей, - говорит Сорли. - Теория времени как четвертого измерения пространства фальсифицируема, и своей последней работой мы показали, что вероятность такой фальсификации весьма высока. Экспериментальные данные показывают, что время - это то, что мы измеряем часами. А часами мы измеряем численный порядок материальных изменений, то есть движение в пространстве».

Ахиллес и черепаха

В дополнение к обеспечению более точного описания природы физической реальности, понятие времени как количественного порядка изменений может разрешить парадокс Зенона «Ахиллес и черепаха». В этом парадоксе Ахиллес пытается догнать черепаху в беге наперегонки. Но хотя Ахиллес может бежать в 10 раз быстрее черепахи, он никогда не обгонит черепаху, потому что всякий раз, когда Ахиллес пробегает определенное расстояние, черепаха проходит одну десятую этого расстояния. Таким образом, когда бы Ахиллес не достигал пункта, в котором была черепаха, она все равно будет немного впереди. Хотя вывод, что Ахиллес никогда не сможет обогнать черепаху, очевидно ложный, есть много других объяснений этого парадокса.

Парадокс можно разрешить, если переопределить скорость, так что скорость обоих бегунов будет определяться численным порядком их движений, а не перемещением и направлением во времени. С этой точки зрения Ахиллес и черепаха будут двигаться только через пространство, и Ахиллес точно обгонит соперника в пространстве, хотя и не в абсолютном времени.

Некоторые из последних исследований поставили под вопрос теорию, что мозг представляет время как внутренние «часы», испускающие нейронные тики, и предположили, что мозг представляет время в виде пространственного распределения, регистрируя активацию разных нейронных узлов. Хотя мы воспринимаем события как случающиеся в прошлом, настоящем или в будущем, эти понятия могут быть просто частью психологических рамок, в которых мы испытываем материальные изменения в пространстве.

В любом случае, если эту теорию и можно рассмотреть математически (в виде решения проблемы стрелы времени), остается еще один вопрос без ответа: что такое время?